Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Declarar el cumplimiento de la orden trigésima de la Sentencia SU-377 de 2014, modulada mediante Auto 664 de 2017
- Limitantes intrínsecas al cumplimiento de la orden trigésima de la sentencia SU-377/14
- Parámetro de verificación de cumplimiento de la orden trigésima de la sentencia SU-377/14
- Cesar el seguimiento y trámite de verificación de la Sentencia SU-377 de 2014
- Indicador de cumplimiento de la orden trigésima de la sentencia SU-377/14
- Alcance de la modulación a la orden trigésima de la sentencia SU-377/14
- Competencia para ajustar las órdenes complejas dictadas a las nuevas circunstancias que se pueden presentar
- Características
- Ámbito de ejecución
- Seguimiento al cumplimiento de la orden trigésima de la sentencia SU-377/14
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se declara cumplida la orden dictada en el numeral trigésimo de la parte resolutiva de la Sentencia SU.377/14, modulada mediante el numeral 20 del Auto 664/17.
Se exhorta al Ministerio de Tecnologías de la Información y las Telecomunicaciones, al Consorcio a cargo de la administración del PAR de TELECOM y a las posibles entidades receptoras, para que respecto de las madres y los padres cabeza de familia desvinculados de TELECOM que estén aún en proceso de nombramiento y/o posesión, lleven a cabo las gestiones que están en el marco de sus competencias para facilitar dentro de un término razonable, la vinculación al cargo que les fue ofrecido, siempre que no existan impedimentos materiales o legales para ello.
Así mismo, se CESA el seguimiento y trámite de verificación de las órdenes impartidas en la providencia de unificación mencionada y se advierte a los juzgados de origen en los que se adelantaron las acciones de tutela que integran los expedientes revisados en el precitado fallo, para que al momento de avocar y resolver los procesos de incidente de desacato respectivo, tengan en cuenta lo decidido en la presente providencia, así como lo que se consignó en su ratio decidendi.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- PRIMERO. DECLARAR cumplida la orden dictada en el numeral trigesimo de la parte resolutiva de la Sentencia SU-377 de 2014, modulada mediante el numeral resolutivo 2o del Auto 664 de 2017, por las razones consignadas en la parte motiva de esta decision.
- SEGUNDO. EXHORTAR al Ministerio de Tecnologias de la Informacion y las Telecomunicaciones, al Consorcio a cargo de la administracion del PAR de TELECOM y a las posibles entidades receptoras, para que respecto de las madres y los padres cabeza de familia desvinculados de TELECOM que esten aun en proceso de nombramiento y/o posesion, lleven a cabo las gestiones que estan en el marco de sus competencias para facilitar dentro de un termino razonable, la vinculacion al cargo que les fue ofrecido, siempre que no existan impedimentos materiales o legales para ello.
- TERCERO. CESAR el seguimiento y tramite de verificacion de las ordenes impartidas en la Sentencia SU-377 de 2014, en los terminos expuestos en la parte motiva de este auto.
- CUARTO. ADVERTIR a los juzgados de origen en los que se adelantaron las acciones de tutela que integran los expedientes revisados en la sentencia SU-377 de 2014, para que, al momento de avocar y resolver los procesos de incidente de desacato respectivos, tengan en cuenta lo decidido en la presente providencia, asi como aquello que se consigno en su ratio decidendi.
- QUINTO. Por conducto de la Secretaria General de la Corte Constitucional, NOTIFICAR por Estado la presente decision y COMUNICAR lo aqui decidido al Ministerio de Tecnologias de la Informacion y las Telecomunicaciones y al Consorcio a cargo de la administracion del PAR de TELECOM.
- Contra la presente decision no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.